تحوّل قرار تحكيمي في بطولة كأس العالم 2026 إلى واحدة من أكثر القضايا إثارة للجدل في تاريخ البطولة، ليس بسبب القرار نفسه، بل بسبب ما تلاه من تدخل سياسي واتصال هاتفي جمع رئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب برئيس الاتحاد الدولي لكرة القدم جياني إنفانتينو.
ما الذي حدث في الملعب
خلال فوز منتخب الولايات المتحدة على البوسنة والهرسك بنتيجة 2-0 في الدور الـ32 على ملعب سانتا كلارا بولاية كاليفورنيا، طرد الحكم البرازيلي رافائيل كلاوس مهاجم المنتخب الأمريكي فولارين بالوجون بعد مراجعة تقنية الفيديو المساعد. جاء الطرد بعدما وضع بالوجون حذاءه على كاحل لاعب البوسنة تاريك محاريموفيتش. وترتب على البطاقة الحمراء إيقاف تلقائي لمباراة واحدة.
وكلاوس حكم ذو خبرة يخوض نهائيات كأس العالم للمرة الثانية بعد نسخة قطر 2022، وهو عضو في مجموعة الحكام النخبة التي يطلق عليها الفيفا اسم "الفريق الأول".
اتصال ترامب وتصريحاته
بعد المباراة، اتصل الرئيس الأمريكي دونالد ترامب هاتفياً برئيس الفيفا جياني إنفانتينو طالباً إعادة النظر في القرار. وفي تصريحات علنية، قال ترامب إن الحكم "مثير للشبهات قليلاً إذا دققت في ماضيه"، مضيفاً: "لم أعتقد أنها كانت مخالفة، إنهما رياضيان عظيمان اصطدما ببعضهما".
ويجدر التوضيح أن ترامب لم يقدّم أي دليل يدعم تلميحه بشأن ماضي الحكم أو نزاهته، ولا يوجد ما يثبت وجود أي انحياز تحكيمي أو تلاعب، وقد رفض الفيفا وكولينا هذا التلميح.
قرار الفيفا برفع الإيقاف
عقب ذلك، أوقفت اللجنة التأديبية في الفيفا تنفيذ عقوبة الإيقاف، مع فرض إيقاف احترازي لمدة عام واحد استناداً إلى لائحتها التأديبية، ما أتاح لبالوجون المشاركة في دور الستة عشر. وفي تلك المباراة، خسر منتخب الولايات المتحدة أمام بلجيكا بنتيجة 4-1 وخرج من البطولة.
وبحسب ما نقلته وسائل الإعلام، فإن جوهر الجدل لا يتعلق بالقرار التحكيمي في حد ذاته، بل بإقدام الفيفا على رفع الإيقاف عقب اتصال هاتفي ذي طابع سياسي.
الفيفا وكولينا يدافعان عن الحكم
خرج بيرلويجي كولينا، رئيس لجنة الحكام في الفيفا، للدفاع علناً عن رافائيل كلاوس. ووصفه الفيفا بأنه "أحد أبرز الحكام المحترفين في العالم" وعضو في مجموعة "الفريق الأول"، مؤكداً أنه يحتفظ بـ"ثقته الكاملة فيه".
ردود فعل غاضبة في أوروبا
لم يمر تدخل الفيفا مرور الكرام في القارة الأوروبية. فقد قال الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (اليويفا) إن الفيفا "تجاوز خطاً أحمر"، واصفاً التدخل بأنه "غير مسبوق وغير مفهوم وغير مبرر". من جهته، أعرب الاتحاد البلجيكي لكرة القدم عن "دهشته" مما جرى.
موقف SportsDelulu
تنقل SportsDelulu ما صرّح به الأطراف المعنية دون أن تتبنى أي موقف. فالثابت من الوقائع أن رئيساً لدولة شكك علناً في نزاهة حكم دون تقديم أي دليل، وأن الفيفا وكولينا دافعا عن الحكم ورفضا هذا التلميح، وأن الجدل الحقيقي يدور حول تراجع الفيفا عن الإيقاف عقب اتصال هاتفي سياسي، لا حول أي مخالفة ثابتة من جانب الحكم.
No comments yet