Nach dem hitzigen Achtelfinale zwischen Ägypten und Argentinien bei der Weltmeisterschaft 2026 richten sich die Blicke auf die FIFA und den Umgang mit einer wachsenden Schiedsrichter-Kontroverse. Titelverteidiger Argentinien setzte sich am 7. Juli 2026 in Atlanta mit 3:2 gegen Ägypten durch und drehte dabei einen Rückstand. Mehrere Entscheidungen des Unparteiischen sorgen seither für Diskussionen.
Was die FIFA laut Berichten plant
Nach Informationen der französischen Zeitung L'Equipe wird das Schiedsrichterkomitee der FIFA die gesamte Partie und die Leistung von Schiedsrichter Francois Letexier überprüfen. Die FIFA selbst hat sich bislang nicht öffentlich geäußert, wie ESPN und NBC berichten. Beobachter halten eine Abberufung Letexiers mitten im Turnier für unwahrscheinlich. Zudem gilt: Nationalverbände können ein Veto gegen die Ansetzung eines Schiedsrichters nicht durchsetzen. Beschwerden werden protokolliert und geprüft, sie sind aber kein Vetorecht.
Letexier bringt eine hohe Reputation mit. Der Franzose leitete das Finale der Europameisterschaft 2024 und wurde für das Jahr 2024 zum weltbesten Schiedsrichter gewählt. Genau diese Vorgeschichte macht die aktuelle Debatte für viele Beobachter so bemerkenswert, denn selten steht ein derart hoch angesehener Unparteiischer nach einer einzelnen Partie derart im Zentrum der Kritik.
Die umstrittenen Szenen
Im Zentrum der Debatte stehen drei Situationen. Zunächst ein aberkanntes Tor der Ägypter: Ägypten war durch Mostafa Ziko in Führung gegangen, ein zweiter Treffer wurde nach einem späten VAR-Eingriff jedoch gestrichen. Der VAR verwies auf ein Foulspiel im Aufbau durch Marwan Attia, konkret auf ein Trikotziehen und ein Treten gegen Lisandro Martinez. Kommentatoren stellten infrage, ob dieser Vorgang überhaupt in den Zuständigkeitsbereich des VAR fällt, wobei die IFAB-Regeln in dieser Frage in beide Richtungen ausgelegt werden können.
Die zweite Szene betrifft einen nicht gegebenen Elfmeter. Ägypten erklärt, ein Foul an Mohamed Salah vor dem dritten Tor Argentiniens sei vom VAR gar nicht erst überprüft worden. Drittens wirft Ägypten dem Schiedsrichtergespann vor, ein Foul von Alexis Mac Allister im Aufbau zum Siegtreffer von Enzo Fernandez sei ohne Überprüfung geblieben.
Zur Einordnung gehört, dass der VAR mit dem Trikotziehen und dem Tritt ein reales Foulspiel im Aufbau identifiziert hat.
Die Reaktion Ägyptens
Der ägyptische Fußballverband erklärte, er könne zu den Entscheidungen nicht schweigen, und beklagte ein Versäumnis beim angemessenen Einsatz des VAR. Verbandspräsident Hany Abo Rida legte eine formelle Beschwerde gegen Letexier und seine Assistenten ein und forderte dessen Abberufung.
Trainer Hossam Hassan äußerte sich nach dem Spiel deutlich. Vielleicht wollte man den Weltmeister im Wettbewerb halten, sagte er. Vielleicht wollte man, dass Messi im Rennen bleibt. Wir sind ungerecht behandelt worden, und es war eine Ungerechtigkeit, fügte Hassan hinzu. Der Titelverteidiger habe auf allen Ebenen Unterstützung erhalten. In seiner Pressekonferenz vor dem Spiel hatte Hassan Solidarität mit Palästina bekundet.
Wie Fachleute die Lage bewerten
Der Sportökonom Simon Chadwick sagte, an dem Tor und der VAR-Entscheidung sei etwas ausgesprochen ungewöhnlich gewesen, und fragte, warum der Schiedsrichter das Foul nicht in Echtzeit erkannt habe. Der Analyst Ali El Garni erklärte, die Entscheidungen hätten in beide Richtungen ausfallen können, und Argentinien habe von allen 50:50-Situationen profitiert.
Der größere Zusammenhang
Laut Al Jazeera reihen sich die Diskussionen in umfassendere Fragen zur Legitimität bei diesem Turnier ein. Als Beispiel wird die frühere Rücknahme der Sperre des US-Stürmers Folarin Balogun durch die FIFA genannt.
SportsDelulu gibt die Aussagen der beteiligten Seiten wieder und bezieht keine Position. Fest steht bislang: Ägypten hat Beschwerde eingelegt, das Schiedsrichterkomitee soll die Partie nach dem Bericht von L'Equipe prüfen, und eine öffentliche Reaktion der FIFA steht weiterhin aus.
No comments yet